Почему под Бородино при численном и артиллерийском превосходстве русские, бывшие к тому ж в обороне потеряли больше людей

  • Из-за неграмотных генералов таких как Бенигсен. Кутузов ведь говорил ему будь в засаде, нет, тот вывел войска и сорвал эффект внезапности и засады.
  • Во-певых потери сопоставимы, во-вторых в последствии победили. Чего ещё надо? Победителей не судят. А восхищаются ими.
  • Молились слишком долго.
  • по тому что начитанных много, а грамотных мало...
  • Всегда так было. И не только под Бородино.
  • Кто говорит что русских погибло больше, кто говорит что французов погибло больше, на самом деле "французов" и русских погибло примерно равное количество воинов. Так как в армии Наполеона было до 30 % солдат граждан не Франции. Сколько погибло солдат не граждан Франции (поляков, венгров, испанцев и др. ) вообще ни кто не подсчитывал и не собирался подсчитывать.
    Наполеон проиграл русским, ему было не до подсчётов и русским не было нужды считать не граждан Франции.
  • Наполеона мог мочить только Суворов
  • А это точно? Наполеон однако!
  • При линейных войнах того времени довольно часто потери были одинаковые и у наступающих и у обороняющихся
  • Насчёт потерь - вы, видимо, не в курсе. Хотя.... учитывая 12 тысяч раненых русских, умерших в Можайске и 20 тысячу раненых русских, сгоревших в Москве - то, да, таки вы правы. Перевес в артиллерии у русских не сыграл никакой роли. А вот Наполеон использовал артиллерию массированно, перебрасывая её на нужные участки фронта, сглаживая таким образом численный перевес. И, не забывайте, что обороняющемуся в те времена было ничуть не лучше, чем атакующему. Ибо приходилось стоять на месте под огнём, а наступающие могли маневрировать на поле.