Нуждается Россия в монархии?

  • Не худший способ правления.
  • Евли царя называть секретарем или президентом. он что. перестает быть монархом? Разве в названии дело?
  • диктатура, причем полная
  • Нет! Россия нуждается в ответственных гражданах!
  • В конституционной, как в Англии например, чтобы было с кого спросить, по моему, - да.
  • ну отчасти да
  • Смысл? Абсолютная монархия в современном мире практически невозможна, при конституционной реально правит премьер-министр, а не монарх. А парламентская республика возможна и без него и даже без президента.
    Если же монархия абсолютная (а вдруг? ) то сильный царь типа Ивана Грозного опасен для страны, а за слабого будет править кто-нибудь типа Распутина. Или вам недостаточно примера Николашки второго? Пардон, "святого" Николая.
  • Она уже есть
  • Россия нуждается в возвращении природных ресурсов народу и построении нового социализма с рыночной экономикой, свободой слова, собраний, печати... -к нормальной социалистической демократии.
  • нужен один центр принятия решений и один центр ответственности.
    А сопутствующие- консультации, советы и принятие нормативов, могут быть дополнительно отвтественны за результаты..
  • у нас и так монархи правят....
  • Нет.
  • В ампутации или эвтаназии