Когда в большой стране, с маленьким для такой страны населением, много городов-миллиоников это хорошо или плохо?
В России, несмотря на то, что численность населения в 2 с лишним раза меньше, чем в США, городов-миллионеров больше. (в России - 14, в США - 9)

  • А черт его знает. Это смотря по какому критерию судить. Крупные сосредоточения людских, экономических и производственных ресурсов выгодны с точки зрения экономики и управления. Производимые товары не надо далеко возить, все финансы в одном месте, наладить порядок в одном большом городе проще, чем в нескольких мелких. С другой стороны, это плохо с точки зрения "отказоустойчивости". Всего один крупный город подвергнется атаке террористов, или будет авария на электростанции, или еще что - и полэкономики страны рухнет.
    P.S. Я читал в одном журнале такое мнение, что развитую страну можно отличить от неразвитой по таким критериям: слабая зависимость от поставок из-за рубежа (т. е. основные продукты производятся самостоятельно) , высокий процент городского населения (что означает высокую производительность труда в сельском хозяйстве) , и сравнительно небольшое количество мегаполисов (траспорт, связь и прочая инфраструктура развиты так хорошо, что нет причин концентрироваться в одном месте) . В качестве примера приводили страны Западной Европы, а в качестве антипримера - Индию, Бразилию, Бангладеш и т. д.
  • Плохо: территории должны быть развиты и заселены равномерно...
  • Это плохо... Если территории безлюдны, туда приходят ЧУЖИЕ.... пример - китайцы на Дальнем Востоке....
  • Ничего хорошего. Большие города - сами по себе зло. Люди в них заняты от безделия всякой ерундой и торговлей, по большому счету паразитируют.