Как вы относитесь к точке зрения историка М. Гефтера о том, что Россия – маргинал всемирно-исторического процесса?
Аргументируйте свой ответ.

  • Бесовщина
  • Представьте более развёрнуто точку зрения этого человека, хотя-бы как сами себе это представляете. Если ваш гафтер всего-лишь переписывает на свой лад Альфреда Розенберга - то боюсь он и закончит так-же.
  • Этими словами господин Гефтер подтверждает, что евреи - это не нация и не народ. Это банда потомственных дегенератов, объединённых уникальной человеконенавистнической религией, законы которой собраны в многотомный талмуд, как в своеобразную конституцию. А если ещё точнее, это секта.
  • Россия не унижала себя фальсификацией истории, коим позором осквернили себя оные государства.
    Источник: кто этот гефтер ?
  • К точке зрения историка Гефтера я отношусь так, что осознаю, что историк Гефтер
    вправе иметь свою точку зрения, и высказывать её он тоже вправе. Но я вправе
    не соглашаться с историком Гефтером, равно как с более известным мне "историком"
    Новодворской, более того, я вправе думать о них "про себя" непечатными словами.
    Да и хрен с ними, с историками. Историю делают не они, они её только впоследствии
    переделывают в своих опусах.
  • Аргументировать КАК я отношусь к писанине Гефтера Михаила Яковлевича? Увольте, - жидовская трепотня о России меня слабо волнует. Вернее не волнует вовсе. Забавно было прочитать.
  • Россия, страна с непредсказуемым прошлым.... (это не я сказал, но я с этим совершенно согласен. ) Почти вся "история Руси", это фальсификация, которая постоянно менялась в угоду очередному правителю. Исторические документы в России уничтожались тысячами. А по поводу маргинальности.. . российское дворянство начиная со времен Петра говорило, то по немецки, то по французски.. . сейчас говорит по английски... а в правящей династии Романовых, русскую кровь, впору искать под микроскопом.