Как вам Сэлинджер "над пропастью во ржи? "

  • Я прочитал "Над пропастью" в 15 лет и мне тогда очень понравилось. Там автор как-бы позволяет читателю приобщиться к внутреннему миру главного героя и возможно открыть свой внутренний мир. Говорится в романе о сложности окружающего мира, и о том сколько соблазнов и опасностей он в себе таит. Как важно уметь пройти путь через айсберги (трудный подростковый возраст). Понимают и принимают это произведение не все...
  • замечательно.... в школе еще читала..
  • Я так и не нашёл время. Жена сказала - что отстой. Я её заставил прочитать, так как слышал, что американцы эту книгу считают чуть ли не лучшим произведением времён и народов. Я жене доверяю, она очень начитанная. Если бы она сказала, что это суперкнига, я бы обязательно прочитал.
  • Лет 30 назад было, как откровение. Сейчас - просто нормально.
  • Не очень. Скучновато. Наверное в 14 лет читать интереснее.
  • 30 лет назад было интересно... сейчас кажется нудятина...
  • Отличная книжка о чокнутом психопате. Меня только немного удивляет, как можно в Холдене видеть "обычного подростка". Он же обычный псих, агрессор. В наши дни такие вот "холдены колфилды" берут в руки оружие и стреляют в кинотеатрах. Об этом Сэлинджер и писал. Несколько раз читала книгу и каждый раз, зная уже, чем все закончится, все равно думала - ну когда же это напряжение разрешится трагедией. Он же ее ищет, он к ней стремится. Но не вышло.
    К сожалению, у нынешних колфилдов есть возможность сделать то, на что герой "Над пропастью во ржи" все же не решился. Время было другое. Тогда он просто мнил себя мессией, который способен отличать черное от белого и судить каждого, а сейчас бы еще делом осуществил свою "сортировку" на достойных и недостойных.
  • в школе его надо читать... .
    а потом уже скучно
  • Моя подруга не так давно ее читала и сказала мне, что эта книга на возраст лет 15. Тогда она действительно тебя зацепит. Потом эффект от прочтения уже не тот.
  • Никак. Страдания юного подростка не захватили.