Если б не было Горбачева, состоялась бы перестройка?

  • Несомненно, кто был противником реформ?
    За были все молодые (ну относительно молодые) члены Политбюро и ЦК, против все старики...
  • может да, но может и нет. значение личности в истории находится между 0% и 100%, но никогда не принимает крайних значений.
  • Какое то подобие реформ (не от хорошей жизни народа) проводил уже Андропов.
    1.Ужесточил трудовое законодательство
    2.Началась борьба с некоторыми коррупционерами
    3.Удешевил водку (что весьма немаловажно в пьющей стране)
    4.Ну и борьба с прогулами по кинотеатрам
    Даже Черненко что-то кашлял про реформы (правда только школьные) .

    Так что жизнь вынуждала менять систему. За дело взялся Горбачев.

  • Ну как всегда "идея-ГУТ!!!! а воплотить-ФИГВАМ! да и понятно, когда к рулю стремятся (кукурузоводы, целинники, КОМБАЙНЕРЫ, БУХАРИ) результат ЭВОН-виден! а крайний кто? НАРОД! ! В ИТОГЕ? ТО ПОНОС, ТО ЗОЛОТУХА!!!!
  • Мне интересно знать, куда смотрел Громыко, когда его поставил. Ведь Суслов снял Хрущева вовремя и его надо было снимать.
  • обязательно
    только не известно насколь эфективный менеджер бы оказался во главе
    так как до сих пор не известно .чем реально руководствавались перестройщики
    но точно не ...мыслями о благк народа
    тем более существенное ослабления режима началось в 68 году. а многие фильмы и киножурнал фитиль показали то ужасное состояния в котором пребывает государство
  • Состоялась бы. Кандидатуру готовили и подбирали заранее.
    http://video.mail.ru/mail/knopka_1525/166/2940.html
  • по любому состоялась бы Необходимость в переменах назрела тогда давно
    Источник: История не терпит сослагательных наклонений
  • конечно состоялась бы