Алюминиевый самолет может 6.5 см броню пробить и влететь туда со всеми частями? столбы стояли через метр.
я про 9/11. или все оцифровано и не было самолетов кроме как в телевизоре?

Эти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см) , поэтому общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см) . Чтобы представить насколько это много, вот хороший пример для сравнения: лобовая броня лучшего из танков времён Второй Мировой Войны – Т-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

Тем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снаряда, способного пробить эту броню. Разумеется, что никакая взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумулятивных зарядов; но и даже и кумулятивные заряды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь – такие заряды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите) . Принимая во внимание, что стальные рамы Башен-Близнецов состояли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка Т-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект «имплозии» – который и является основной целью контролируемого разрушения зданий (сноса) .
[ссылка появится после проверки модератором]

  • Ну показывали же док фильм где показывали как эти колонны взрывали потом термитом.
  • По поводу брони танка конечно есть неточность.
    Ну а в остальном что был подрыв зданий полностью согласен.
  • да это мелочи. тот, который в пентегон врезался, вообще из запчастей от цесны был собран! ))
  • Двигатели самолёта очень серьёзная, тяжёлая и прочная вещь. Посмотрите фото авиакатастроф, они целенькие остаются, малость деформированные. Но с небоскрёбами всё неоднозначно и есть много вопросов.