а может сша не воевать, не вмешиватся во внутренние дела других стран? а прсто жить как все другие страны.

  • А они просто просчитывают развитие ситуации на несколько ходов вперед и если возникает угроза их безопасности в той или иной форме даже в дальней перспективе, вмешиваются. Пример-участие США во 2-й Мировой войне в Европе. Вроде бы у них должна была болеть голова на Тихоокеанском ТВД и могли они с Германией поступить, как СССР с Японией, подписавший с ней Договор о нейтралитете, хотя должен был СССР ей объявить войну, как союзнику Германии, но американцы таки войну Гитлеру объявили и в Европе таки воевали, не считая Африки. Просто там поняли, что светит им, победи Гитлер в войне с СССР и Англией. Такая тенденция сохранилась и позже, хотя вроде бы спрашивается: а как мог к примеру Вьетнам угрожать США? А мог. Но не Вьетнам, а поддерживающий его СССР и КНР. И за Вьетнамом плавно бы шли Лаос, Камбоджа, Малайзия, Индонезия, КОРЕЯ. А там недалеко и до Тихого океана. Планета-она ведь маленькая и если в одном месте чихнёт, то в другом кашлянёт.
  • нет, как тогда деньги зарабатывать?
  • А на что тогда они будут так хорошо жить?
  • США давно превратились в ту собаку, которой виляет сионистский хвост
  • Как Россия с Грузией или как Китай с Тайванем?
  • Тут вопрос двоякий-Не будет США воевать, будет воевать КНР, не будет воевать КНР, будет Иран-человечество всегда воюет, это неизбежно. США ставит своей целью доминирование на всем земном шаре и им пока это не плохо удается-Есть и плюсы от этого порядка, все таки убираются нестабильные режимы типа Ирака и Ливии, вопрос уже в другом, что в замен США пока не может построить там демократического общества-но дело вообще то в местных, -арабские страны по моему вообще цивилизованно жить не могут, они всегда воюют-видимо делать им нечего. США ввели монополию на легальное ядерное оружие, если посмотреть весьма логично, т. к тому же Ирану с его радикальным исламским-фундаментализмом это оружие давать нельзя.
  • они живут лучше, чем другие страны...
  • утилизация боеприпасов больших денег стоит. Война все спишет и даст заработать.
  • ... И сюда нас, думаю, завела
    Не стратегия даже ,
    но жажада братства.
    Лучше в чужие встревать дела,
    коли в своих нам не разобраться. .

    Только это, в равной степени относится и к США и к России...

    Источник: И. Бродский " Письмо генералу ..."
  • Они другого пути не знают.
  • Нет.
  • Учитель по Истории проводил по этому поводу очень важные уроки: США использует ресурсы других стран, а свои держит под охраной, чтобы когда закончилось у всего мира - предложить свои но за нереальные цены. Сдается мне, что когда у мира кончатся эти ресурсы (нефть, газ) , будут созданы уже полностью суррогаты и аналоги или новые технологии при которых они не нужны.... Но пока..
  • Естественное поведение любой сверхдержавы. Еслиб мировым лидером была РФ (Китай, Иран) она вела бы себя так же. И не известно, было бы лучше, если мировым гигемоном было другое государство.. . А пресловутая многополярность миру ничего кроме хаоса не даст, поскольку каждый крупный геополитический игрок будет стремиться занять место лидера.
  • А Россия может не вмешиваться во внутренние дела других стран?
  • Уже не может, ибо влезли везде, где можно и надо только усиливать влияние по всем направлениям- 16 трлн. долга - это не шутка- их отдать практически невозможно